Uma Suprema Corte dos EUA dividida recusou-se a julgar uma nova expansão dos direitos constitucionais relacionados a armas, rejeitando contestações à proibição de Maryland sobre as chamadas “armas de assalto” e à proibição de Rhode Island sobre carregadores de alta capacidade.
Os juízes mantiveram intactas as decisões dos tribunais federais de apelação que apoiaram as proibições contra ataques com base na Segunda Emenda da Constituição.
Os juízes conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch disseram que teriam aceitado os recursos. Um quarto juiz — Brett Kavanaugh — classificou a decisão que manteve a proibição das armas de assalto como “questionável” e afirmou que a Suprema Corte deveria analisar o tema no próximo ano ou dois, após mais tribunais inferiores se manifestarem.
Essa dinâmica sugere que outros dois indicados por republicanos — o presidente da Corte, John Roberts, e a juíza Amy Coney Barrett — provavelmente darão os votos decisivos. Como quatro juízes são suficientes para aceitar um recurso, as três dissidências indicam que Roberts e Barrett votaram para rejeitar os recursos. Nenhum deles deu explicação.
Os casos poderiam ter tido um impacto amplo se a Corte os tivesse aceitado. Dez estados proíbem o que os críticos chamam de armas de assalto, uma classe de rifles semiautomáticos que têm sido repetidamente usados em massacres, e 14 estados proíbem dispositivos de alimentação de munição de alta capacidade, segundo o Giffords Law Center, um grupo de interesse que apoia restrições a armas.
A Suprema Corte tem evitado novos casos sobre a Segunda Emenda desde que manteve uma proibição federal de armas para pessoas sob ordens de violência doméstica em junho. Em um caso não constitucional, os juízes, em março, mantiveram uma regra do governo Biden que regula kits de “armas fantasmas” montadas em casa.
Defensores do direito às armas tentavam ampliar a decisão da Suprema Corte de 2022, que declarou o direito constitucional de portar armas e estabeleceu um novo critério rigoroso para avaliar restrições.
O 4º Tribunal de Apelações dos EUA manteve a lei de Maryland por 10 votos a 5. Escrevendo pela maioria, o juiz J. Harvie Wilkinson III disse que a medida proibia “armas de estilo militar projetadas para operações de combate sustentado, que são inadequadas e desproporcionais à necessidade de autodefesa”.
Um residente de Maryland e três grupos de interesse argumentaram que a lei proíbe armas possuídas por milhões de americanos para fins legítimos, incluindo autodefesa. A decisão do 4º Circuito “abençoa uma proibição dos rifles mais populares dos EUA”, argumentaram os contestadores.
No caso de Rhode Island, um painel unânime do 1º Circuito, com sede em Boston, disse que a lei provavelmente era constitucional. A lei de 2022 proíbe a posse de carregadores de armas capazes de armazenar mais de 10 munições. A medida deu às pessoas que já possuíam esses dispositivos 180 dias para modificá-los, entregá-los ou transferi-los.
As leis são apoiadas pelo Everytown for Gun Safety, um grupo de defesa fundado e financiado por Michael Bloomberg, fundador e principal proprietário da Bloomberg News, empresa controladora da Bloomberg LP.
© 2025 Bloomberg L.P.
The post Suprema Corte mantém, por enquanto, proibições a armas semiautomáticas nos EUA appeared first on InfoMoney.
Fonte: InfoMoney